大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于咸寧公司排污電話的問題,于是小編就整理了1個相關介紹咸寧公司排污電話的解答,讓我們一起看看吧。
從技術上,中西部地區并不是不可以建核電站,是可以建的。安全不是大問題,世界上也有核電建在內陸地區的。但是,中西部并不缺乏電力,像四川,修了許多水電站,現在電力用不完,每到夏天,用不完水電站發的電,還大量棄水,已經很浪費,而且還有幾座大電站正在建設,將來會增加超過三峽的發電量,四川還在為水電站發電不能消化發愁,怎么可以建設核電站。中西部其它地區要嗎有煤炭,例如山西陜西內蒙古新疆是煤炭的主產區,有嗎是風光富集區,現在不是要像核電站的問題,是如何解決棄水,棄風,棄光,為投資建設的新能源項目找出路,如何解決煤炭企業的產能釋放問題。
1、反對內陸建核電,內陸分布有長江、黃河、淮河、海河、遼河、黑龍江、塔里木河、雅魯藏布江、瀾滄江等重要河流的干流或支流,萬一發生嚴重核事故,核污水順流而下,將對這些江河下游造成滅頂之災;而且核電站耗水量巨大,一旦投產,無論是否發電,都無時無刻離不開水,一旦缺水,就易發生福島那樣的核事故;內陸大部分地區屬于干旱缺水地區,建核電站,將導致當地缺水狀況更加嚴峻。2、汲取切爾諾貝利核事故、福島核事故、文殊核電站事故教訓,反對內陸建核電。3、核電并不清潔,核廢料,還有核電設施構件本身才是人類最大的威脅,根本無法處置,核電對人類的危害在于它退役之后水泥棺墓和核廢料還需要人類無限期看管,這才是最要命的地方。核廢料污染周期二十萬年。
其實不管建在哪都行!有些人談核色變,害怕它污染環境,對人造成傷害。其實現在人類的核技術已經相當成熟,歷史上比較大的核事故就有兩個,一個是切兒諾貝利核電站事故,那是因為那時的技術不成熟導致,再就是日本福島核電站事故,這是由于地震這些不可控制的因素而造成的。有些人老是拿這兩次事故說事,卻忽略了因為空氣,水源污染對我們造成的傷害!尤其是霧霾問題,中國的霧霾真是相當嚴重,一個很重要的因素就是燃煤,可以想象一下,如果多建設幾座核電站,可以減少多少廢氣的排放,我們期望的藍天白云或許就會到來。
從技術上來講完全沒問題,中國援建巴鐵的核電站就有內陸項目。但現在在中國建核電站(特別是內陸核電站)已經不只是技術問題了,考慮更多的是政治,經濟,社會輿論和社會穩定了
不專業,不敢胡說。粗淺看法兩條:安全和需求
1,我國核電技術的安全性如果達到極其高的水準,才有可能性。
2,中西部發展對電力的需求是否可以就地采用相對充沛的水電+油火電?而核電放到更適合安全考慮的沿海。
從核電站設計來看,根本就沒有內陸核電和沿海核電一說,從核電的建設情況來看,截止2017年12月份全球447座在運的商業核電站有超過50%都是處于內陸地區的。所以核電站是完全可以建設在內陸地區的。
那么我國當前的核電站為啥都建設在沿海地區呢?
1、沿海地區比內地更需要電能。在上世界九十年代是我國發展核電的初期,我國最早的核電基地是中核集團的秦山核電以及廣核的大亞灣核電站。秦山核電地處浙江為東部沿海供電,大亞灣核電地處廣東,為香港輸電,如果是建設在內地,無疑會加大輸電成本。
2、沿海核電緊鄰大海,獲取冷源更為方便。剛剛引入核電技術,我國對于核電機組的運行經驗還是空白,雖然之前有小型的反應堆運行經驗,但是對于大型商運反應堆的預期事故等還不了解,如果建設在沿海地區至少我們應對冷源喪失的重大事故時會更有利。
3、沿海建設總體上難度更小,建設成本也相對較小。沿海交通發達,對于運輸設備和修筑冷卻水工程更為方便,因此從沿海地區開始建設核電。
隨著我國核電設計、建設、運行經驗的積累,我國目前已經開始內陸核電,對于內陸核電廠址進行保護性開發,初步確立和湖北的咸寧,湖南的桃花江,江西的彭澤等內陸廠址,但是在十三五期間不會開工建設內陸核電。
到此,以上就是小編對于咸寧公司排污電話的問題就介紹到這了,希望介紹關于咸寧公司排污電話的1點解答對大家有用。