供水公司東鄉區電話 供水公司東鄉區電話號碼

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于供水公司東鄉區電話的問題，于是小編就整理了1個相關介紹供水公司東鄉區電話的解答，讓我們一起看看吧。

甲午戰爭時期，清朝的國力真的不如日本嗎？清朝是否有取勝的可能性？

甲午戰爭時期，清朝的國力是逐漸不敵日本的，但日本發動對清朝的甲午戰爭，自己心里是沒有底氣的，清政府還是有取勝的可能。

從經濟、政治、軍事三個主要的方面對比兩國當時的國力:

經濟方面:清政府甲午時期國家年度財政收入大約為8867億兩庫平銀，而日本同時期年度財政收入大約為5000萬兩庫平銀，清政府的財政稍強于日本。在人口上，中國約有4億人，而日本也僅為7000萬。工業對比上，清政府有鐵路400余公里，而日本達到了2733余公里，輪船噸位對比上，清政府擁有輪船26艘，總噸位為22900噸，而日本則達到680艘，總噸位為110205噸。

政治方面:在甲午時期的兩國國際政治地位上看，經過洋務運動的發展，清政府確實取得了一定進步，尤其建立起來的北洋海軍，令西方列強對中國甚至產生一種刮目相看的感覺，而日本也經過明治維新的發展，國力得到大大提升，但奈何國弱民少，并沒有被西方列強所看重，因此，在甲午時期，中國國力政治環境還是比較寬松的，西方列強也更多的看好中國能夠勝利。

軍事方面:軍隊人數上，清政府各種軍隊林林總總加起來大約有100萬左右，但閑人太多，真正作戰部隊有限，有效實力也就35萬左右，而同時期日本總兵力大約24萬，另有預備役大約15萬，總兵力雖然弱于清政府，但局部地區可達到兵力優勢。在最為關鍵的海軍對比上，日本軍艦32艘，魚雷艇37艘，總噸位大約59000余噸，而其主要作戰對手北洋水師的實力則為軍艦22艘，魚雷艇12艘，總噸位約41200余噸，除噸位上不如日本海軍外，在軍艦質量上的火力、裝甲防護力和機動性上總體也不如日本海軍！

綜合經濟政治軍事三個方面來看，除了財政收入和國際政治環境上略強外，清政府的國力實際上已經不敵日本。

在甲午戰爭爆發前，日本并沒有取得勝利的把握，畢竟清政府地大物博，人口眾多，基礎還是比較雄厚，瘦死的駱頭還比馬大呢，因為，在發動甲午戰爭前，日本也是有失敗的預案，可分為上中下策:

上策為日本贏得了對清政府海戰、陸戰的戰爭，這對日本來說是最好的結果，皆大歡喜；中策為日本小輸，但軍力尚在，大軍退回日本本土，防范清軍東渡，攻擊日本本土；下策則為日本大敗，軍力喪失殆盡，則全體軍民退到北海道拒守！

當時的日本綜合國力沒有大清強，但是日本的可動員戰斗力超過大清，而且持續動員能力超過大清，而戰爭與綜合國力的相關性，和與可動員戰斗力、持續動員能力的相關性相比，還是后兩者更高。

大清看似瘦死的駱駝比馬大，其實是一個國民生產能力密度很低的國家，單位面積產生的國民生產總值遠小于日本，這種情況下，自身消耗極大，可動員能力微弱，持續動員能力更是差到了極點。

大清如果與明治維新之前的日本開戰，獲勝可以說是手拿把掐的，但是日本明治維新之后走上了一條快車道，他們擁有的是現代國家的思維方式和行為方式，而大清還處于現代之前的思維，所以甲午之戰的失敗，并不像我們想像的那樣惋惜，幾乎是根本戰勝不了。

在甲午戰爭時期，中日雙方的綜合國力并不僅僅是指有多少戰艦，有多少利炮。其實這綜合實力大致上和現在的一些因素相同，綜合評估政治、經濟、軍事、科技、文化等等，不過因為當時對這些因素的意識比較淡薄，所以大體上還是將國力的對比放在軍事上，以軍事論強弱。

回到那個時代，日本的明治維新使得這個正處于政治軍事全方面的上升期，而反觀清朝，一直再走下坡路，好不容易有了一個同光中興，卻也免不了成為回光返照之態。但是，瘦死的駱駝比馬大，清朝通過龐大的地域優勢還是能夠和處于上升期的日本一爭長短的，畢竟在戰爭爆發之前，清朝的北洋水師是被公認的亞洲第一，所以在軍事上的底蘊還是有一些的。

個人拙見，雖然北洋水師在旁人看來十足的威風，但是因為長久沒有得到朝廷的經費支持，甚至有時候還要倒貼，所以使得水師戰艦年久失修，連炮彈都買不起了。不僅如此，水師雖然有著受過專業教育的軍事人才，但是卻因為體制上的漏洞以及風氣的惡化，使得這些原本應該拋頭顱灑熱血的軍人丟失了原有的血氣，貪墨享受，從根源上就已經開始腐爛。

而在反觀日本，在其國內掀起一股奮發圖強的浪潮，無論是天皇還是百姓，都在盡量的省吃儉用以購買軍艦增強實力而努力著，而反觀清朝的統治者，還在鐘鳴鼎食、紙醉金迷著，殊不知慘之將至。并且，總體而言，因為日本軍人長久以來被清朝以往的國力所壓制，所以他們同日本的統治階級一樣，極希望通過戰爭一洗以往的恥辱，所以，日本軍隊可以說是在戰略上藐視敵人，而在戰術上重視敵人，而這個敵人異常明顯，為清朝無疑。

所以說，綜合以上幾點，在甲午中日戰爭前夕，日本其實就已經悄悄的追趕上了清朝，所以北洋水師雖有亞洲第一海軍的殊榮，但是卻因為受到經費、體制、士氣、戰略上的影響，其戰斗水平還需要大打折扣，和日本海軍的差距很小。

如果問到清朝是否有著取勝的可能，我個人認為，萬事皆有可能。

日本畢竟是小國，資源有限，所以這就注定了日本僅僅只能采用閃電戰的方式取勝，而經不起時間的考驗。可惜的是，北洋水師在戰術上棋差一著，沒有與敵人決一死戰的勇氣，如鄧世昌這樣的英雄畢竟只是少數，所以失敗也在所難免了。后來北洋水師躲進港灣避戰保船，士氣降到了最低點，而日本海軍士氣大漲，說句玩笑話，可能有點“打破北洋水師不可戰勝的神話”所以敵進我退，最終被一網打盡，北洋水師覆滅。

我一直在想，如果當時李鴻章能夠血性一點，擋住北洋水師的退路，和日本海軍徹底的決一死戰，這最后的結局還會是這樣嗎？

其實我覺得，海戰并不代表所有的中日博弈，其實在日本打敗北洋水師之后，便上岸和清朝的陸軍進行較量，我覺得如果清朝統治者能夠不要這麼咋咋呼呼的，和日本拖時間，也許日本方面也耗不起。

前言：如果按照整個國力來說，清朝是無法和日本比擬的，此時的清政府，內憂外患，國庫空虛，經過了多次各地賠款，各地的農民起義，論實力來說和蒸蒸日上的日本根本沒辦法比，我們就從國力發展和中日甲午戰爭兩方面來分析：

一，大清帝國和日本有著不可逾越的差距 ，體制上的全面落后，無法有效的長遠作戰

1.大清，雖然也經歷了洋務運動，也開始重視武裝力量，編練新軍，辦軍校等等，但是體制決定了一切，大清長期的閉關鎖國，官員上下貪腐，各地起義接連不斷，大量的白銀流失國庫空虛，根本負擔不了長期作戰。

2.日本，在經歷了明治維新之后，工業經濟有了長足的發展，走上了資本主義工業化道路，日本的綜合國力迅速提高，并躋身帝國主義列強行列。

這里可以看到，大清是在閉關鎖國，而日本在經歷了維新之后，走資本主義工業道路，因此從綜合國力來說，高下立判。

二，中日甲午海戰時期軍事實力對比：

先說說大清，雖然說大清在甲午海戰之前，經歷了洋務運動，建立了龐大的海軍北洋水師，在世界上也稱的上號排的上名。無論是軍艦的數量上，還是武器裝備上明顯強于日本。

再說說日本，日本經歷了明治維新后，受西化文明沖化，走起了全面的資本主義改革道路，這次的改革使日本成為亞洲第一個走上工業化國家道路，躋身世界強國之一，單說日本海軍聯合艦隊，在數量上和武器裝備上沒法和大清水師比。

回到論題，清朝綜合國力遠輸于日本，刨出朝廷干預的因素，單存的中國北洋水師和日本海軍聯合艦隊對戰，清朝是有機會戰勝的，畢竟，北洋水師在當時堪稱世界頂級，中日甲午海戰失利輸輸在體制上和輸在內耗上。

國雖大，忘戰必危。蘭時清攻府相空有錢，可惜的，……日本國力雖還小于清，但學習新科技和制度，傾舉國之力引進最先進的戰艦，而清雖有大艦多于曰本，卻連炮彈不合適都不知道，現用現磨，這就好比你有槍卻從不練，和沒有槍沒區別，中國修改了不首一先使用檳武也是這個道理。

從根本上講，曰本還小踏入工業時代，，清朝雖大，仍是小農經濟的封建社會，而且腐敗到極至收，一個半步化神打一個御靈期十段的病痍子，清絕對沒有勝箄，既使短期勝利，也會先勝后敗。

這蕕是歷史，假如清勝利了，中國也詐沒有社會主義，感謝歷史

到此，以上就是小編對于供水公司東鄉區電話的問題就介紹到這了，希望介紹關于供水公司東鄉區電話的1點解答對大家有用。